5月13日LGNS正式实现阿努比斯（Anubis）公链与Pol链双链并行，原本不少持有者都抱有期待，认为两条公链能够实现资产互通、价格联动，做到双链之间流畅转换、并驾齐驱，进一步拓宽生态布局，提升项目整体价值。但从上线后的实际运行情况来看，目前呈现出的状态，和最初大家的预期存在一定落差。
阿努比斯（Anubis）公链在运行初期设置了保护期机制，同时推出各类优惠活动吸引资金进场，为了规避短期砸盘、维护盘面稳定，设置了高达25%的卖出手续费。初衷或许是为了保护早期参与者，防止恶意抛售冲击币价，但从市场反馈来看，这项规则也带来了客观问题。较高的卖出手续费大幅提高了抛售成本，导致两条公链上的交易流动性被割裂，跨链资产无法实现自然套利平衡，LGNS在两条链上的交易价格差距逐渐拉大，形成了两个相对独立的交易市场。
对此我个人持保留与质疑态度：双链并行的核心意义，本应是打通流动性壁垒，实现资产自由流转、价格趋同，给持有者更灵活的选择。如今因手续费、保护期等规则差异，造成价格分化，难免让人思考，这样的机制设计是否真正兼顾了普通投资者的交易体验，长期来看是否利于生态的健康统一。
25%的卖出手续费，短期确实能起到锁仓护盘、稳定盘面的效果，配合激励活动也能快速吸引资金入驻新公链；但长期而言，过高的交易摩擦成本，会不会削弱资产流通性，限制市场活跃度？两条链长期价差分化，会不会影响社区共识的凝聚？保护期结束后，手续费规则是否会调整、两条链价格能否回归联动统一，都是大家比较关心的问题。
整体而言，我依旧认可项目推进双链布局的发展方向，愿意给项目方时间去优化机制、平衡两条链的运行规则。只是当前的市场现状，确实让人心存顾虑，既期待项目方能完善跨链机制、合理调整交易规则，实现双链真正的协同共赢；也会持续观望后续的规则变动、价格走势与生态落地情况，静待项目方给出更贴合市场、兼顾多方持有者利益的优化方案。
