- 合约原生销毁：调用合约内置销毁函数，直接从底层扣减总供应量变量，代币被彻底抹除，总供应量会自动减少。
- 黑洞地址销毁：将代币转入无对应私钥的特殊地址，代币无法被转出交易，经济上永久退出流通，但合约底层的总供应量数值不会改变。
0x000...dEaD这一个地址，发现数量对不上，其实行业通用的黑洞地址还有全零地址0x000...0000，项目大额销毁通常转入全零地址，dEaD 地址多承载零散销毁，两者相加才是完整销毁量。
| 统计口径 | P 链原生销毁量 | A 链销毁量 | 全网合计销毁量 | 统计范围说明 |
| 官方 DApp 口径 | 1.2455 亿枚 | 1.39 亿枚 | 约 2.635 亿枚 | 仅统计协议规则内的主动销毁，含交易手续费燃烧、机制通缩销毁等官方明确设计的销毁场景 |
| 链上全量口径 | 1.2455 亿枚 | 1.5083 亿枚 | 约 2.754 亿枚 | 以黑洞地址实际余额为准，包含官方规则销毁，以及散户手动转入、早期测试遗留等零散销毁 |
两组数据约 1180 万枚的差值，仅为统计范围差异，不存在数据偏差。所有进入黑洞地址的代币都已永久丧失流通能力，销毁效果完全等价。
Polygon链官方质押合约地址 33.93 亿枚的余额，是社群疑问最集中的地方。很多人觉得 “只有跨链质押才会锁币，我跨过去的是活期，不该算在这里”，这是对跨链机制最常见的误解。
核心结论先讲透：无论你跨链后是质押还是活期持有，P 链本金都会被锁进官方合约。
跨链从来不是把代币从一条链 “搬运” 到另一条链。打个通俗的比方：这就像你把人民币存进银行，拿到一张等额存折，你可以拿着存折去买理财（对应质押），也可以放在账户里随时花（对应活期），但对应的人民币本金自始至终都躺在银行金库里，不会因为你怎么用存折而消失。
LGNS 的双链运行也是完全同理：
-
只要你把 P 链的原生 LGNS 发起跨链，不管后续是去 A 链质押、放钱包当活期，还是去 DEX 交易，原生币都会统一转入 0x1964Ca90...1Bfc这个官方合约锁定，全程不离开 Polygon 链； -
系统同步在阿努比斯（Anubis）链铸造等额的映射 LGNS，作为你在阿努比斯（Anubis）链的使用凭证； -
阿努比斯（Anubis）链上的每一枚映射币，背后都对应着Polygon链合约里的一枚原生币做 1:1 准备金支撑。
因此这个地址是复合功能合约，同时承载Polygon链本地质押和阿努比斯（Anubis）链全量跨链准备金，余额由两部分资金合并显示：
| 资金构成 | 数量规模 | 对应功能 |
| P 链本地质押本金 | 约 18.57 亿枚 | 对应直接在 P 链质押的用户仓位，质押收益在 P 链发放 |
| A 链跨链准备金 | 约 15.36 亿枚 | 1:1 刚性支撑 A 链全部映射代币，是跨链体系的底层保证金 |
| 地址总余额 | 约 33.93 亿枚 | 两部分资金托管于同一合约地址，合并显示为总余额 |
这不是数据重复计算，而是同一笔资金在双链体系里的一体两面，是行业跨链项目的标准设计。
| 项目 | 数值 | 说明 |
| 映射币总供应量 | 15.36 亿枚 | 与 P 链跨链准备金 1:1 完全对应 |
| 黑洞地址销毁量 | 1.5083 亿枚 | 已永久退出流通的映射代币 |
| 现存有效代币总量 | 约 13.85 亿枚 | 扣除销毁后，A 链实际存续的代币总量 |
| 质押合约锁定量 | 约 12.5 亿枚 | 占总供应量的 81.35%，为 A 链官方质押合约持仓 |
| A 链本地质押率 | 约 90.25% | 质押量占现存有效代币总量的比例 |
很多人会惊讶于 90% 以上的质押率，担心这是异常数据。实际上这和项目的机制设计高度匹配：LGNS 采用 8 小时 Rebase 的复利增发模式，对于持币用户来说，质押是获取收益的最优选择。绝大多数理性持币者都会选择把代币放入质押合约中生息，真正留在市场上自由流通的零散筹码占比很低。
第三，盘面结构健康。扣除销毁与质押锁仓后，市场自由流通筹码占比低，抛压可控，符合高共识生息代币的典型特征。
区块链投资的底气，从来都来自对底层逻辑的理解和对公开数据的验证。LGNS 的双链模式是行业成熟的跨链方案，所有核心数据都公开透明、逻辑自洽。大家不用被碎片化的传言误导，厘清机制、看清本质，才能形成共识，更理性地看待项目的长期价值。
