很多人第一次看到起源（Origin）LGNS，心里都会冒出两个问题：
“这个币一开始 4 美金，是不是项目方自己定的？”
“那为什么一上线涨得那么猛，后来又跌得这么快？”
如果你只看价格，这些疑问都很正常。
但只要你真正把链上最早的交易记录 + 底池变化一起看清楚，就会发现
起源的价格不是喊出来的，
它的波动，也不是人为操盘出来的。
所有答案，都写在链上。
一、关键时间点：2024 年 3 月 7 日
起源真正意义上的首次上线时间是：
2024 年 3 月 7 日 00:58:08（UTC）
就在这一刻，链上发生了一笔极其关键的交易，
它的类型只有一个词：
addLiquidity（添加流动性）
这不是买币，不是卖币，更不是空投。
而是——
项目方自己，掏出真金白银，为 LGNS 搭建了第一个交易底池。
二、这笔 addLiquidity，项目方到底干了什么？
链上数据清清楚楚，这笔交易里一共投入了两种资产：
70,000 枚 LGNS
280,000 枚 DAI（稳定币）
注意一个关键点：
DAI 是稳定币，1 DAI ≈ 1 美金
也就是说，这不是“写个数字意思一下”，
而是实打实把 28 万美金，打进了链上合约。
在去中心化交易所里，价格从哪来？
答案只有一个公式：
价格 = 底池中两种资产的比例
280,000 DAI÷ 70,000 LGNS
≈ 4 美金 / 枚
LGNS 最初约 4 美金的价格，不是项目方定的，而是 LP 底池自然算出来的。
三、不是只有参与者花钱，项目方也一样
这一点，很多人从来没意识到，但它极其关键。
在这笔 addLiquidity 交易中：
项目方不是“免费铸一堆币，再卖给市场”
而是把 LGNS 和真金白银一起锁进底池
这意味着什么？
项目方自己，也是在用钱换市场价格。
在起源的机制里：
想要 LGNS
就必须付出等价资产
不存在“后台敲币、直接倒给市场”的路径
不论你是项目方，还是普通参与者，规则是完全一致的。
四、那为什么一上线，价格会涨得猛、也跌得快？
答案不在情绪里，而在LP 底池机制里。
很多人回看起源早期走势，都会有一个直观感受：
“刚上线那段时间，涨得特别猛，但回撤也非常深。”
于是质疑就来了：
是不是拉盘？
是不是砸盘？
是不是项目方控价？
但如果你真正理解 AMM 自动做市机制，就会发现——
这不是人为行为，而是“底池太薄”的必然结果。
五、早期底池，本来就薄
这里的“薄”，不是说没钱，而是指：
相对于市场情绪和资金冲击来说
LP 里的资金量，还不足以缓冲大额买卖
起源刚上线时，底池规模是：
70,000 LGNS
280,000 DAI
这是一个真实、干净、合规的起点。
但它同时也意味着一件事：
只要有资金集中买入或卖出，价格就会被明显推高或砸低。
六、薄底池会发生什么？
你可以把 LP 底池想象成一个“水池”：
水 = 流动性
买卖 = 往里倒水 / 抽水
当水池很小的时候：
倒一桶水 → 水位立刻暴涨
抽一桶水 → 水位立刻暴跌
所以你看到的就是：
早期一有连续买入 → 价格迅速拉高
一旦有人获利卖出 → 价格快速回落
📌 这不是操盘
📌 而是 AMM 自动做市公式的物理结果
七、所以“暴涨暴跌”的本质是什么？
不是项目方在拉，也不是市场在砸，
而是“薄底池在承受真实交易冲击”。
在去中心化交易所里：
没有庄家挂单护盘
没有人为控价
只有公式在自动平衡
价格，只对资金量负责。
八、当前 LGNS / DAI 底池数据（对比早期）
从最新链上数据显示：
LGNS：约 3,493.2 万枚
（初始仅 7 万枚）
DAI：约 1.83亿枚
（初始仅 28 万枚）
当前底池总价值约为：
≈ 3.66 亿美金
币价虽然回落到 约 5.25 美金，
但对比刚上线时：
底池深度
承载能力
抗冲击能力
已经完全不是一个量级。
九、一个非常关键但常被忽略的事实
你可以对比两个阶段：
🔹 早期（2024 年 3 月）
LP 很薄
少量资金就能推高价格
同样也能快速砸低价格
波动巨大，但结构真实
🔹 现在（底池成熟阶段）
LP 已经极厚
同样一笔买卖
对价格的影响明显变小
市场逐步进入结构博弈阶段
区块链不会说谎。
链上记录，就是最真实的答案。
