问个问题:起源（Origin）的国库储备、铸币锚定、主流动性池、债券计价,甚至阿努比斯（Anubis）链上的Gas费,用的都是同一种资产。
不是USDT，不是USDC，是DAI。
很多人用了很久,从来没想过这个问题:稳定币那么多,为什么起源（Origin）偏偏选了DAI,还把整个体系都押在它上面?今天这篇,把这个选择背后的逻辑讲清楚——看懂了它,你对起源（Origin）的信任就不再是”听说的”,而是”想明白的”。
1️⃣ 先搞清楚:稳定币和稳定币,不是一回事
市面上的美元稳定币,按”谁说了算”可以分成两类。
第一类，公司发行的：USDT背后是Tether公司，USDC背后是Circle公司。你持有的每一枚,本质是这家公司的”欠条”——它承诺1:1兑付,而你选择相信这个承诺。
⚠️ 公司发行意味着:账户可以被冻结,地址可以被拉黑,兑付取决于公司的资产负债表是否健康。历史上稳定币发行方的审计争议,从来没断过。
第二类，协议生成的：DAI没有发行公司。它由链上智能合约生成，任何人想要DAI，需要先存入超额的加密资产作为抵押——想拿100块的DAI，要押进去价值超过100块的抵押品。
USDT是一家公司的承诺，DAI是一套代码的契约。承诺可以反悔,代码不会。
2️⃣ DAI的三个硬属性，正中起源（Origin）的需求
把DAI的特性和起源（Origin）的需求对一遍，你会发现这是个量身定做的匹配：
✅ 抗审查：没有公司能冻结DAI、拉黑地址。对一个把”隐私金融”写进定位的协议来说,储备资产本身首先不能有”被掐脖子”的风险
✅ 超额抵押：每一枚DAI背后是大于1美元的链上抵押品，且全程可查。国库的”定海神针”角色,要求储备资产自己先得是真金白银
✅ 链上原生:DAI的生成、流转、储备全在链上,审计不需要相信任何机构的报告,打开浏览器自己看
简单说:起源（Origin）向社区承诺”每枚LGNS背后有至少1美元的真实资产”,这个承诺的可信度,取决于那个”1美元”本身够不够硬。选DAI,就是把地基打在岩石上,而不是打在另一家公司的信用上。
3️⃣ 盘点:DAI在起源（Origin）生态里身兼几职?
数一遍你会吃惊,DAI几乎出现在起源（Origin）的每一个关键环节:
✅ 国库储备：超1亿美元国库的核心储备资产
✅ 铸币锚：1枚LGNS的铸造成本下限,锚定1 DAI——这就是”1美元托底”的计价单位
✅ 主流动性池：LGNS/DAI是核心交易对,约3.6亿美元的LP池就建在它上面
✅ 债券计价：债券折扣购买,DAI是主要支付资产
✅ 创世360：10,000 DAI铸造1枚NFT,门槛也用DAI计
✅ 阿努比斯（Anubis）Gas：在阿努比斯（Anubis）链上转账,手续费直接用DAI支付,省去”先买Gas币”的麻烦
一种资产贯穿储备、铸币、交易、治理、Gas六个环节——DAI不是起源（Origin）的选项之一,是起源（Origin）的地基本身。顺带说,阿努比斯（Anubis）用DAI做Gas这个设计对新手极其友好:别的链上你得先想办法搞到原生代币才能动弹,阿努比斯（Anubis）上有稳定币就能出发。
4️⃣ 也说说DAI的风险,别只听好话
照例把另一面摆出来。DAI不是无懈可击的:
⚠️ 抵押品风险:DAI的抵押品组合里包含其他资产,极端行情下抵押品价格剧烈波动,机制会承压。历史上极端行情中DAI也出现过短暂的轻微脱锚
⚠️ 治理风险:DAI背后的协议规则由其社区治理决定,规则本身会演化
⚠️ 没有任何稳定币是绝对安全的——”去中心化”降低的是单点风险,不是所有风险
理性的结论是:在现有稳定币里,DAI的透明度和抗审查性最匹配起源（Origin）的需求,这是个”当前最优解”,不是”永恒正确解”。把这一点想明白,比盲目信任更有价值。
5️⃣ 看懂DAI，就看懂了起源（Origin）的安全观
最后拔高一层。一个项目选什么资产做储备,暴露的是它的价值观:
- 选公司稳定币,图的是流动性方便,赌的是发行方信用;
- 选DAI，牺牲一点便利，换的是“不依赖任何中心化机构”的底气。
起源（Origin）在这个选择题上的答案,和它做隐私金融、做ZK架构、放弃合约管理员权限,是同一个逻辑的不同切面——能用代码保证的,就不依赖人的承诺。
下次再有人问你”起源（Origin）的1美元托底凭什么可信”,你可以反问他:你知道那1美元,是用什么计的吗?
