回答问题前
先把DeFi去中心化金融
解答一下是什么情况
在DeFi（去中心化金融）项目中，“丢弃所有权限”的说法并不准确，关键是通过技术设计实现“去中心化”和“权限最小化”，核心逻辑如下……
1️⃣ DeFi的核心是去中心化与去信任化
本质是用区块链技术（如智能合约）替代传统金融的中心化控制，让用户自己掌握资产和数据权限。
比如……
传统银行能冻结账户，而DeFi里用户靠私钥管资产，合约按规则自动执行，不用第三方审批。
权限不是“丢了”，而是通过代码分散给所有参与者，或由社区（如DAO）集体决策，避免一人独大。
2️⃣ 权限分配
代码即规则，尽量减少中心化
智能合约部署后，规则公开且改不了，没有中心化机构能随便改权限（比如借贷协议里，放款还款全由代码自动处理）。
会保留必要的“治理权限”，比如让代币持有者投票升级合约、调参数，但权限分散，不是少数人说了算（比如Uniswap由UNI持有者投票决定，不是团队自己拍板）。
3️⃣ 完全丢光权限有风险，难应对极端情况
合约出漏洞没法紧急修复，可能被黑客攻击（历史上有项目因此受损）
完全去中心化的决策效率低
难快速响应市场变化
4️⃣ 主流DeFi项目的权限设计：平衡去中心化和实用性
用多签（多个地址同意才行）、代理合约控制关键操作，防止权限滥用。
重要决策要提前公示，等一段时间再执行（时间锁），让社区有时间监督反对。
内容总结，如下……
DeFi的核心不是“丢弃所有权限”，而是把权限分散成“代码权限”和“社区治理权限”，既透明又保留应急和升级机制，最终在去中心化、安全和实用之间找平衡，不是追求绝对“无权限”。
现在来回答
标题中的问题是什么情况
关于销毁了币价还下跌
第一：币价下跌就是买单量低于卖单量这个是根本原因
第二：销毁是拉盘不假，不代表市场不会有人去卖币，总结底池销毁是稳定lgns的价格，同时减少底池lgns的流通量，在这里要知道lgns的底层逻辑是以币量来恒定资产。
第三：起源（Origin）买卖是自由，不能说买了币不让卖
第四：如果你看的是现在你可以每天去卖币赚现金流，如果你看的是未来生态，未来价值很多人会持续复利把币做多。
这就是市场，有人一个项目一站起飞赚的盆满钵满，有的人只能赚点零花钱。
1️⃣ 关于合约
1. 该合约中的资金，来源于卖出手续费的2.1%，这就是我们一直说的“熔断机制”资金。
2. 触发机制：当LGNS当天币价跌破50%时，会启动这个合约，用里面的资金从底池购买LGNS，并进行销毁。
3. 目前状态：由于币价尚未出现过单日跌破50%的情况，这笔资金一直留存于此。
4. 简单说，这就像一笔“保险金”，为币价稳定提供保障。
2️⃣关于销毁
1. 关于第二个底池销毁：每8小时销毁一次，在获取收益后执行。
销毁范围：从底池中撤销0.1%到5%的比例，对应销毁该部分的LGNS代币。
2. 关于底池权限
很多人误以为要丢弃底池权限
但实际并非如此
全球大型DeFi项目都不会丢弃LP权限，而是保留一定权限，比如通过DAO组织的社区投票来治理（例如提案投票），这是合理的治理方式。
我们的底层逻辑源自奥林巴斯DAO，该项目上线近5年也未丢弃权限，因为权限对项目稳定和发展很重要。
3. 关于LGNS代币权限：LGNS代币的权限已丢弃，意味着不会新增黑名单、修改续费滑点等操作。
4. 权限概念辨析
有人觉得“土狗代币”完全丢弃所有权限更安全，但其实这类代币既难保证安全，也难持续运行。
要区分“权限最小化”和“完全丢弃所有权”：前者是合理保留必要权限以保障项目运行，后者可能导致项目失控。
5. 起源的定位：完全遵循DeFi项目的设计理念，并非简单的“土狗代币”。
3️⃣ 关于LP（流动性池）
除了底池销毁之外，大家可能会发现有时会有撤出底池的数据。
这里说明一下：因为我们的底池搭建在QuickSwap上，这些撤出数据其实是QuickSwap平台收取的手续费。
4️⃣QuickSwap的手续费收取方式
1. 交易手续费
每笔交易收0.3%手续费
按以下方式分配：
0.25%给流动性提供者
（作为提供流动性的奖励）
0.04%用于购买QUICK代币
分给QUICK的治理者
0.01%给开发者或QuickSwap基金会
（用于项目开发和维护）
